深圳离婚律师

离婚案例

打赢离婚官司从离婚案例开始


男方拒绝做亲子鉴定照样认定存在亲子关系-离婚案例

浏览量:次      发布时间:2019-04-20 20:02     作者:深圳离婚律师


男方拒绝做亲子鉴定照样认定存在亲子关系
        【案情简介】
        原告生母张某甲,因在夜场KTV与被告林某认识,然后双方发生性行为,不久之后张某甲发现怀孕,林某给了5000元打胎费张某甲,但最终未成功打胎,并生下原告张某。生下张某后,张某甲找林某索要抚养权,但被林某拒绝,并且不承认与原告张某之间的父子关系。原告生母为了维护原告合法权益,向法院提起诉讼请求判令被告林某支付原告抚养权费每月3000元。被告林某聘请代理律师代为出庭,男方拒绝做亲子鉴定。最终法院判决被告林某与原告张某存在亲子关系,并且判令被告林某每月支付原告抚养费2700元。


男方拒绝做亲子鉴定
男方拒绝做亲子鉴定

        【庭审辩论】
        原告张某起诉称:原告张某系被告林某与其生母的非婚生子女,在生母怀胎3月时,父母双方感情不和并且分手,尔后林某给其生母5000元打胎费,但最终未打胎成功。生母生下张某后,曾经联系过林某,但是林某却拒绝支付抚养费,不但不承认与张某的父女关系而且不愿做亲子鉴定。生母独自一人承担生张某的产检费、接生费等费用,早已经花光其生母的全部积蓄。为了维护自身合法权益,张某请求法院判令:1、被告林某一次性支付原告出生至18周岁每月抚养费3000元;2、原告的抚养权归生母张某甲;3、本案诉讼费由被告承担。
        被告林某答辩称:1、原告方提供的证据不足以证明被告林某与原告存在父女关系。2、原告生母张某甲与林某是在KTV认识,且原告生母是从事KTV服务员工作,可知原告生母经常接触男性。即使原告生母曾经与被告林某发生过性行为,但是依然无法证明原告生母在该段时间内只与林某发生性行为。3、而事实上只是林某与原告生母偶尔接触,最多存在一次性交易行为。同时,原告生母与其他男性客户保持了暧昧的男女关系,甚至有些是固定的男朋友。但是原告生母与林某之间并未建立过同居关系。

 
 

男方拒绝做亲子鉴定
男方拒绝做亲子鉴定
        【法庭审理】
        法庭经过审理查明,原告生母是一名KTV服务员,原告生母与被告林某于2016年5月底在KTV夜场认识,林某是在一家皮鞋店面做业务。原告生母称其与林某认识后发生了亲密关系,在2017年春节前的两个月有较为频繁的性行为,发现怀孕后曾找林某协商,后林某给了5000元打胎费,但因为种种原因最终没有做成流产手术,后来就生下原告张某。被告林某承认与原告生母曾发生过性关系,但否认其与原告之间亲子关系。经法院释明及通知要求林某本人亲自到庭办理做亲子鉴定手续,但林某最终拒绝到庭做亲自鉴定。
        最终法院认定,根据案件其它证据,可以证明原、被告之间有存在亲子关系的可能。因为原被告之间是否存在亲子关系,是认定抚养费的前提。但是根据诉讼规则,被告林某否认其与原告不存在亲子关系,则负有亲子鉴定的举证责任。但其经法院依法释明并且通知做亲子鉴定后,依然未到庭配合做亲子鉴定。由于被告的行为致使原被告之间的关系无法通过亲子鉴定予以查明,被告应承担举证不能的法律后果,因此需要承担本案原告诉请的抚养费请求。

男方拒绝做亲子鉴定
DNA亲子鉴定

        【法院判决】
        法院综合考量原告生母、林某之间的实际状况、各自的经济收入,最终判决:1、被告林某每月支付原告抚养费2700元,实际支付至原告张某年满18周岁止;2、原告归张某甲抚养;3、驳回原告的其他诉讼请求。

        【律师点评
        根据一般的诉讼举证规则,应当是谁主张谁举证。而本案属于特殊举证责任分配情形,因为如果本案被告拒绝做亲子鉴定,将会因为缺少被告林某的样本而无法启动亲子鉴定程序。虽然根据严格的法律逻辑,并不能据此推定原被告之间存在亲子关系,但是为了平衡双方诉讼主体的权益,法官必须作出相对公平的判决。因此,法官在向被告说明拒绝做亲子鉴定的情况下,判决被告林某需要支付原告抚养费合法准确。