深圳离婚律师

离婚案例

打赢离婚官司从离婚案例开始


孩子不是亲生,男方获赔精神损失十万元

浏览量:次      发布时间:2019-04-18 20:26     作者:深圳离婚律师


孩子不是亲生离婚案例
孩子不是亲生离婚案例

离婚案例案情简介


        张某(原告,女方)与蔡某(被告,男方)经他人介绍认识,并很快就办理登记结婚,张某顺利生育小孩蔡某乙,后查明孩子不是亲生。婚后双方感情不和,张某曾于2013年起诉离婚,因蔡某在庭审中表示不同意离婚,最终法院判决不予准许双方离婚。判决生效后,张某认为双方感情并未得到任何改善,故再次起诉离婚。对于张某的离婚请求,蔡某称应该在查明第三者的情况下再判决离婚。

 

一审庭审情况


        庭审中,蔡某则主张张某在婚姻中存在重大过错,与他人同居,并隐瞒了蔡某乙并非蔡某亲生孩子的真实情况。作为被告的蔡某为了证明该事实,提交了司法鉴定中心出具的法医物证鉴定意见书,鉴定结论为:排除被告蔡某系蔡某乙的生物学父亲。被告称该鉴定结论系根据其提取的蔡某乙的毛囊毛发与被告现场采集的血液对比所得出的结论。面对被告蔡某提出的铁证,原告也没有异议,只能承认确实在婚后有出轨行为。但原告称因为与被告感情一直不太好,其有时会出去参加朋友的聚会,与他人发生关系,原告本人亦不清楚蔡某乙的亲生父亲是谁。

一审判决结果:孩子不是亲生,女方赔偿男方精神损失费十万元


        原审认为,原告与被告在第一次判决不准离婚后,夫妻双方感情并未得到改善,现原告再次起诉离婚,证明夫妻双方感情确实已破裂,故法院依法准许双方离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定:“夫妻应当互相忠实,互相尊重。”原告在婚姻关系存续期间,违反夫妻间相互忠诚原则,与他人生育子女,系造成双方夫妻感情破裂的主要过错方,原告的过错行为一方面导致被告误对非亲生女蔡某乙尽到了抚养义务,为此遭受了经济利益损失;另一方面又必然致使被告遭受极大的精神痛苦,致使其人格利益受到侵害,已构成对被告的侵权,被告请求原告赔偿直接物质损失及支付精神损害抚慰金于法有据。
        根据原告的过错程度、给被告造成的侵权后果以及原告的经济能力,法院确定原告应向被告赔偿精神损害抚慰金10万元人民币。对于被告过高部分的赔偿请求,法院不予支持。关于小孩的抚养问题,因蔡某乙系原告与他人所生,对于原告请求女儿蔡某乙由原告抚养,被告无需支付抚养费,法院予以支持。综上,依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条,《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决:一、准许原告张某和被告蔡某甲离婚;二、蔡某乙由原告张某抚养,被告蔡某甲不需支付抚养费;三、原告张某应在判决生效之日起三十日内向被告蔡某甲支付精神损害赔偿金100000元人民币。


二审庭审情况


        上诉人张某不服原审判决,向本院提起上诉,认为原审认定事实严重错误,原审法院判决精神损害赔偿金100000元明显过高。上诉人称,首先并非故意欺骗被上诉人,只是上诉人因一次朋友聚会,喝醉了酒,在醉酒状态下无意与他人发生仅有的一次婚外性行为,事后怀孕,上诉人亦并不清楚该小孩不是被上诉人的。上诉人是直到被上诉人做完亲子鉴定后才知晓,上诉人从未想过要故意欺骗被上诉人。其次,上诉人也从未与婚外异性有过婚外情或婚外同居行为。上诉人在小孩出生后,便一个人在家照顾小孩,同时还要上班赚钱养家,从未与婚外异性存在婚外情或婚外同居行为。被上诉人所称上诉人与他人婚外同居是完全与事实不符的。第三,上诉人并未给被上诉人造成精神损害。
        被上诉人蔡某甲答辩称:一、对于涉及危害公共伦理秩序、社会文明道德风尚的行为,应当查明并予以严惩。夺妻之恨是奇耻大辱。二、上诉人并非陌路偶遇异性强暴,而是非法的长期姘居通奸。上诉人知道小孩的生父是谁,却刻意隐瞒。强烈要求法院查明其生父张某的身份情况。三、要求法院查明夫妻共同财产并予以分割,要求追加小孩的生父张某为第三人,并由此承担赔偿责任。


二审判决结果:维持根据孩子不是亲生,判决女方赔偿男方精神损失费十万元的一审结果


        本院认为,上诉人张某与被上诉人蔡某甲在2006年登记结婚,双方均属晚婚,理应互敬互爱,互相忠实,互相尊重,但张某在婚姻关系存续期间与他人发生不正当男女关系,并于2012年怀孕生女。经鉴定,所生女并非蔡某甲亲生女儿。张某的这一行为,严重违背了夫妻间的忠实义务,严重侵害了蔡某甲的夫妻权利,特别是张某生育时,蔡某甲已近48岁,结婚已近6年之久,按照情理推断,张某的这一行为对蔡某甲的人格尊严造成的伤害应是极其严重,原审法院判决张某赔偿精神损害抚慰金10万元,并无不当,对相关判项,本院予以确认。张某上诉称,其与蔡某甲经济独立,蔡某甲对其漠不关心,张某的经济负担也较重,但这些理由均非张某不承担赔偿责任的依据,对其上诉主张,本院不予采信。
        此外,蔡某甲要求法院查明夫妻共同财产并予以分割,并要求追加小孩的生父承担赔偿责任,由于蔡某甲在一审时并未提出相关诉讼请求,本案不作审理,其可另循法律途径解决。综上所述,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。